摘要：“人體再生修復(fù)科學”創(chuàng)始人徐榮祥醫(yī)生在加州圣塔安那市的加州高等法院對諾貝爾獎組委會提起訴訟，稱其對今年生理學或醫(yī)學諾貝爾獎得主的頒獎陳述存有錯誤；徐醫(yī)生依此來尋求相應(yīng)的經(jīng)濟補償并要求諾貝爾獎組委會撤銷相關(guān)陳述，以恢復(fù)、確立他在該領(lǐng)域中的創(chuàng)始人地位。目前，諾貝爾獎組委會官員未對該訴訟發(fā)表言論。

全文：

     聲稱創(chuàng)立了“人體再生復(fù)原科學”的徐醫(yī)生在圣塔安那市提起訴訟，以確立自己首創(chuàng)克隆科學的地位。
     該科學家在加州圣塔安那市的加州高等法院對諾貝爾獎組委會提起訴訟, 稱其對今年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎得主的評語存有錯誤：開創(chuàng)了一種干細胞研究新形式。
     徐榮祥醫(yī)生稱自己是 “人體再生修復(fù)科學”的創(chuàng)始人。他周一提交的訴訟文件是要尋求一定的經(jīng)濟賠償并要求諾貝爾獎委員會撤銷對John B. Gurdon和Shinya Yamanaka獲得生理學和醫(yī)學獎的部分陳述。
     “應(yīng)該指出的是徐醫(yī)生并沒興趣挑戰(zhàn)諾貝爾獎的權(quán)威和貶低獲獎科學家的工作或發(fā)現(xiàn)，”訴訟文件中說，“徐醫(yī)生之所以會這么做是想恢復(fù)他在該事件所涉及的科學成果中作為創(chuàng)立者和開拓者的地位。”徐說他在1984年就發(fā)現(xiàn)了如何再生細胞, 他的研究已經(jīng)使73個國家的兩千萬燒傷病人受益。
     該訴訟案件之所以在圣塔安那市立案是因為徐醫(yī)生的代理律師事務(wù)所：Ardent律師事務(wù)集團， 位于加州爾灣（Irvine）。
     Gurdon被認為在1962年發(fā)現(xiàn)細胞的成熟過程可以逆轉(zhuǎn)。他把青蛙一個卵細胞中細胞核移除，把蝌蚪的一個細胞植入, 結(jié)果這個被修改過的卵細胞發(fā)育成了一個正常的蝌蚪。據(jù)諾貝爾委員會報道，在2006年, Yamanaka發(fā)現(xiàn)了如何將成熟細胞重組程序為次發(fā)育細胞，并將后者發(fā)育為各種類型的細胞。
    這些發(fā)現(xiàn)導致了哺乳動物克隆的誕生。
     “這些開創(chuàng)性的發(fā)現(xiàn)已經(jīng)完全改變了我們對發(fā)育和細胞功能特化的認識，”諾貝爾頒獎會對Gurdon and Yamanaka的頒獎陳述中說到， “教科書已經(jīng)被重寫, 新的研究領(lǐng)域已經(jīng)被確立。通過重組人類細胞，科學家們已經(jīng)為研究疾病、研發(fā)診斷和治療方法創(chuàng)造了新機會。”
     目前，諾貝爾組委會官員未對此案發(fā)表評論。

注：原文鏈接：http://alisoviejo.patch.com/articles/self-proclaimed-father-of-regenerative-cell-science-sues-nobel-prize